El éxodo latinoamericano y los aprietos de la democracia: una revisión sistémica

Autores/as

  • Juan Gonzáles Universidad Autónoma del Estado de México

DOI:

https://doi.org/10.35004/raep.v10i1.194

Palabras clave:

Globalización, desglobalización, migración, Democracia, sistema migratorio, origen-tránsito-destino

Resumen

El objetivo de este ensayo es revisar la nueva narrativa en la teoría de sistemas aplicada a la comprensión de la migración internacional, en el contexto de la dicotomía globalización-desglobalización. Para ello nos centramos en el llamado éxodo latinoamericano, destacando el centroamericano, ya que podemos observar una masificación de la migración internacional, la cual ya era reportada a finales de la década de los noventa del siglo XX por Castles y Miller y ha tenido un fuerte incremento a partir del año 2012 (Rodríguez 2016). Asimismo, nos proponemos revisar los factores económicos que provocan esta migración centroamericana y las características de la misma en tránsito por México a partir de 2018, derivada de la crisis económica que
condujo a un cuestionamiento a la democracia latinoamericana y en específico la centroamericana.

La migración no podría entenderse sin el tema del racismo, xenofobia y aporofobia que lleva implícita en su desplazamiento. En este contexto, la migración masiva pone en crisis los espacios en su movilidad, a la vez pone en aprietos a las instituciones de los países que se suponen son democráticos, los de tránsito y destino. Asimismo, el éxodo centroamericano no podría entenderse sin el factor ambiental, pero que en conjunto (de los factores sistémicos) implica retos metodológicos de la migración en la democracia moderna de Centroamérica, México y América Latina, y, por supuesto, la de Estados Unidos, que es el destino del éxodo centroamericano y el del resto del mundo.

Descargas

Publicado

2020-12-10

Cómo citar

Gonzáles, J. (2020). El éxodo latinoamericano y los aprietos de la democracia: una revisión sistémica. Revista Andina De Estudios Políticos, 10(1), 218–246. https://doi.org/10.35004/raep.v10i1.194